“超市門前劃著停車位,，且沒有標(biāo)明私人專屬車位的字樣，我把車子停在其中,，卻被店家強(qiáng)行收取了10元‘罰款’,，這合理嗎？”近日,，市民李先生致電淮河早報、淮南網(wǎng),，反映自己遇到的一件窩心事,。
據(jù)李先生介紹，前幾天下午3時50分,，他到龍湖中心那邊辦事,，“看超市櫥窗前劃的停車位是空著的，就把車子停了上去,。因為當(dāng)時并沒有人員過來阻止我,，車位上也沒有標(biāo)明專屬車位的字樣，我以為這是停車場其中一個車位,，就辦事去了,。”李先生說,，等他晚上8時多出來時,，卻發(fā)現(xiàn)車子后面被一輛三輪車堵住了。因為趕著回家,，他當(dāng)時急壞了,，就詢問了龍湖中心地下車庫的管理員，得知是超市把車子堵住的,，就問對方能不能移一下車,。店員卻稱，門前的車位是該店租賃的,，讓他交納10元,，并說這是“罰金”。因為急著走,，李先生最后只得交了所謂的“罰金”才得以把車子開走,。
回到家后,，李先生把事情告訴了母親，母親也很生氣,。當(dāng)晚母子二人就找到超市理論,，并要求店家出具收費依據(jù)。超市出具不了,，最后退還了李先生的10元,。“其實10元錢是小事,，主要超市的做法太霸道,。一是停車位并沒有標(biāo)明專屬車位，超市在其停車時也沒有人出來阻止,，我是在不知情的情況下把車子停到其門前,，超市有什么權(quán)利采取強(qiáng)行罰款的方式？二是,，停車場收費是5元／位,，可超市卻收取10元�,！辈稍L時,，李先生對超市的做法充滿了質(zhì)疑。
隨后,，淮河早報,、淮南網(wǎng)記者根據(jù)李先生提供的地址來到了位于龍湖中心停車場旁的超市。該超市負(fù)責(zé)人稱,，因為超市門前被劃上了停車位,，所以門口經(jīng)常被車輛堵上，對該超市的進(jìn)貨和生意造成了影響,�,！昂髞砦覀冋业轿飿I(yè)，把門前的三個車位租賃了下來,，又在停車位上放上反光錐,，就是為了防止別人的車子停在我們的車位上�,？删瓦@樣,，門前的車位還是經(jīng)常被占�,！边@位負(fù)責(zé)人稱,，平常別人的車停的時間都不長，他們也只是告知一下,。當(dāng)天是因為車位被占得時間太長,，店員不得已采取了“罰款”的措施,。后來把錢退給當(dāng)事人，也辭退了那名店員,。（記者 柏雪 王偉 編輯湯寧）
