（記者 廖凌云 通訊員 許變）一份裝修合同引發(fā)糾紛，調(diào)解成功后,，被告卻遲遲未履行,，法官“主動(dòng)出擊”，一通電話,，促使被告當(dāng)場付清了拖欠的25000元尾款,。近日，田家庵區(qū)人民法院通過“調(diào)解+督促履行”雙軌機(jī)制,，讓“紙上權(quán)益”快速兌現(xiàn)為“真金白銀”,，用司法溫度筑牢社會(huì)誠信基石。
2023年,，原告與被告簽訂總價(jià)36萬余元的裝修合同,。工程完工后，被告以“墻面脫落”為由拒付尾款5萬余元,。多次索要無果后,，原告訴至法院。田家庵區(qū)人民法院涉企審判團(tuán)隊(duì)受理案件后,，承辦法官迅速抓住矛盾焦點(diǎn),，組織雙方現(xiàn)場勘驗(yàn),，確認(rèn)部分瑕疵可通過修復(fù)解決。經(jīng)多輪調(diào)解,，雙方最終達(dá)成協(xié)議：被告限期支付25000元折抵維修費(fèi)用,，糾紛一次性了結(jié)。
然而,，調(diào)解書生效后,，被告卻遲遲未履行付款義務(wù)。承辦法官并未止步于“案結(jié)”,，而是主動(dòng)跟進(jìn)履行進(jìn)展,。發(fā)現(xiàn)被告逾期未付款，法官立即電話聯(lián)系：“調(diào)解協(xié)議具有法律效力,，若拒不履行將面臨強(qiáng)制執(zhí)行,，并納入誠信記錄！”在嚴(yán)肅釋明法律后果的同時(shí),，法官還從情理角度引導(dǎo)被告換位思考,，原告在調(diào)解中已作出讓步，按期付款才能避免額外損失,。在法官法理與情理并重的督促下,，被告當(dāng)場通過手機(jī)銀行支付全部款項(xiàng)。
“調(diào)解不是終點(diǎn),，督促履行才是兌現(xiàn)權(quán)益的關(guān)鍵一環(huán),。”承辦法官表示,。此案中,，田家庵區(qū)人民法院將糾紛化解鏈條從“審判”延伸至“履行”，既高效保障當(dāng)事人合法權(quán)益,，又通過司法引導(dǎo)強(qiáng)化社會(huì)誠信意識(shí),，用“釘釘子”精神讓公平正義可感、可見,、可兌現(xiàn),。
