（記者 廖凌云 通訊員 許變）裝修公司中途“跑路”,，注銷企業(yè)企圖逃避債務？面對這一常見維權困境,，田家庵區(qū)人民法院近日在審理一起裝飾裝修合同糾紛時,，創(chuàng)新采用“案外人調解”模式，成功追究已注銷公司實際負責人的法律責任,，并帶動關聯(lián)案件“一攬子”化解,，為優(yōu)化營商環(huán)境和保障民生權益提供了司法新實踐。
業(yè)主張某將新房交由A家居公司裝修,，不料工程過半,，公司突然停工失聯(lián)。訴訟過程中,，該公司竟悄然注銷,，試圖規(guī)避債務。按照常規(guī)程序,，注銷企業(yè)喪失訴訟主體資格，維權可能陷入僵局,。但承辦法官深入調查后發(fā)現,，該公司注銷前未依法清算，實際負責人陳某仍負有清償責任,。
“公司注銷不等于債務清零,。”承辦法官介紹,，依據《公司法》及相關司法解釋,，股東或實際控制人若惡意逃避清算義務，需承擔連帶責任,。法官主動聯(lián)系陳某,，從法律責任、信用懲戒及訴訟成本等多維度釋法說理,，最終促成陳某以案外人身份參與調解,，簽署分期還款協(xié)議。
本案調解成功后,，法官發(fā)現A家居公司還涉及其他業(yè)主的類似糾紛,，遂主動延伸司法職能，引導其他債權人通過“案外人調解”模式與陳某協(xié)商。最終,，兩起關聯(lián)案件同步達成調解,，實現“化解一案、解決一片”的效果,。一位業(yè)主在拿到調解書后表示：“本以為公司注銷后維權無望,，沒想到法院還能幫我們追回損失�,！�
田家庵區(qū)人民法院通過此案探索出“注銷公司債務追償調解”新路徑,，既維護了債權人權益，也警示市場主體依法退出市場,。下一步,，該院將加強對企業(yè)注銷程序的穿透式審查，堅決遏制“惡意注銷”行為,，保障公平誠信的交易環(huán)境,。
