（記者 廖凌云 通訊員 馮明茗）近日，田家庵區(qū)人民法院曹庵人民法庭通過“背對背”調(diào)解方式,，經(jīng)4小時耐心調(diào)解,，成功化解了一起因朋友間合伙經(jīng)營引發(fā)的糾紛案。承辦法官不懈努力,，最終促成雙方握手言和，達成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場履行,，實現(xiàn)“糾紛化解+友情修復(fù)”雙贏效果,，生動詮釋了司法為民的溫度與智慧。
原告胡某與被告時某,、楊某三人是多年好友,，三人于2023年共同投資經(jīng)營一家水泥銷售公司。在經(jīng)營過程中,，三人因財務(wù)管理,、利潤分配等問題產(chǎn)生矛盾，胡某認為時某在經(jīng)營中存在不當(dāng)行為,，遂向法院提起訴訟,，要求被告支付收益分紅。案件受理后,，雙方情緒對立,，調(diào)解工作一度陷入僵局。
法官了解到,，雙方曾是關(guān)系要好的朋友,，且糾紛的根源并非不可調(diào)和。為避免雙方直接對抗導(dǎo)致矛盾激化,，法官決定采用“背對背”調(diào)解方式,，采取“三步走”策略：第一步，情感疏解,，分別與當(dāng)事人溝通,，引導(dǎo)雙方回顧多年交情，釋放積怨情緒,；第二步,，法律釋明， 結(jié)合類案裁判規(guī)則，預(yù)判訴訟風(fēng)險,，幫助雙方理性看待糾紛,；第三步，利益平衡,，綜合考慮原告的實際損失與被告的履行能力,，提出“折中式”補償方案。
經(jīng)過4個小時耐心調(diào)解和8輪單獨溝通,，雙方最終達成協(xié)議：時某一次性支付原告胡某10萬元,。簽署協(xié)議時，雙方感慨道：“多虧法官不放棄,，耐心調(diào)解,，也解開了我們的心結(jié)�,！�
曹庵人民法庭作為基層司法機構(gòu),，在化解矛盾糾紛、維護鄉(xiāng)土社會和諧方面發(fā)揮了重要作用,。此次調(diào)解不僅實現(xiàn)了“定分止爭”的法治目標,，更維系了鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的情感紐帶，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一,。
