大凡運河，無不有水系支撐,。京杭大運河如此,，壽春古運河也不例外。初聞如霧,，一條自安徽壽縣芍陂大香門經南城濠至東淝河的水道,，被稱為“運河”，當有深意,。
相傳孫叔敖造芍陂以灌田,，據酈道元《水經注》卷三十二“肥水”條載“（芍）陂有五門，吐納川流,，西北為香門陂”,。道光《壽州志》卷四《山川》稱“香門陂，今安豐塘之大香門”,。這說明包括大香門在內的“五門堰”,，灌溉肇事于戰(zhàn)國孫叔敖，并未及漕運,。壽春漕運,，始自三國之魏�,！度龂尽肪矶恕段簳份d,，鄧艾于芍陂北堤“大香水門,，開渠引水直達城濠，以增灌溉,，通漕運”,。這是對壽春古運河最早的記載。梁子琦《按院舒公祠記》說,，鄧艾“于芍北鑿大香水門”,，“通漕運”，認為“鑿”大香門系鄧艾所為,。
大香河,，古名“芍陂瀆”，從“壽春舊渠”演變而來,。壽春因“舊渠”可作“運道”，引起西晉王朝的關注,。晉武帝咸寧三年（277年）,，征南將軍杜預提建議說：“臣中者又見宋侯相應遵上便宜，求壞泗陂,，徙運道,。時下都督度支共處當各據所見，不從遵言,。臣案遵上事,，運道東詣壽春，有舊渠,，可不由泗陂”,。《新唐書》卷四十五《地理志五》載,，安豐東北十里有永樂渠,，灌高原田，廣德二年（764年）宰相元載置,，大歷十三年（778年）廢,。夏尚忠《芍陂紀事》云：“按舊州志，大香河即古運河,，蓋安豐郡之運糧河也,，俗又訛為梁家河，以糧梁同音云,�,！贝朔Q安豐郡運糧河不妥，因該運河始自三國,，遠早于芍陂得名安豐塘,。梁置安豐郡,，隋因芍陂號安豐塘置縣安豐。同理,，也不當稱為壽州古運河,，因溯源得名滯后。唯壽春當之,，在時間縱向和地域橫向的坐標中,，曾一度涵蓋安豐縣甚至壽州之名。
大香河,，用于灌溉,，由來已久。隋朝趙軌“更開三十六門,，灌田五千余頃”,。唐代“修理無聞”，五代時期,，“唐不注水”,，豪紳紛紛侵占陂田，“水小則阻以利己,，大則決以害人”,。宋初，李若谷知壽州重修之,。元代,，朝廷多次于此屯田。明朝永樂以來,，“迭有廢興”,。灌溉主要有兩條水道。一條西北向,。嘉靖《壽州志》卷二《山川》載,，“大香門，灌至米家臺,、高廟五十里”,，說明大香門嘉靖年間仍在啟用，用于灌田,。灌溉地之一的米家臺,，“在正陽鎮(zhèn)，相傳米芾所筑”,，基本由大香門向西北正陽鎮(zhèn)（距壽州城六十里）一線,。一條東北向。乾隆《壽州志》卷四《水利》載,，“大香門,，古至城東南三里橋,，今廢�,！惫饩w《壽州志》卷六《水利志》“舊三十六門考”載,，“大香門，灌至城東南三里橋”,，說的是“舊”大香門之功效,。嘉靖《壽州志》不載此條灌溉水系，當系其已失去灌溉能力,。清朝“存二十八門”,，大香門已廢，其廢棄的時間當在明代中葉,，其因有二：一是明初取消安豐行政區(qū)劃,，官方對內河水道運糧重視不夠。夏尚忠《芍陂紀事》說,，“明初縣廢,，大香門亦廢，河無用,，遂廢�,！倍呛缽娗终�,，人為堵塞。梁子琦《按院舒公祠記》說,，“壽有慶豐亭,、永樂渠亭遺址，今存陂側”,，“大香門為塘下豪強者塞,。渠日就湮，不可以灌,、漕,，民皆兩失利�,！�
大香河,，兼顧漕運，即為壽春運河,。乾隆《江南通志》和《大清一統(tǒng)志》對“大香水門”（簡稱大香門）下的大香河均有記載,，前者云：“大香河，在壽州東南三里,。自芍陂大香門分流九曲,，至州三里橋北入于淮,，乃唐宋運河，元始淤,�,！焙笳咴疲骸按笙愫樱涸趬壑輺|南三里�,！吨葜尽罚鹤陨众榇笙汩T分流入阿曲,，至城東南三里橋，北下東西走馬河,，分為淮河,。舊志：系漢唐宋運河。元都燕,，始淤,。”元代在安豐塘屯田,，《元史》《道園學古錄》等多有記載,，人數在二千至六千不等，且有功效,，當時漕運當有之,。元末明初戰(zhàn)亂和黃河奪淮，重創(chuàng)江淮,，大香河漕運自不例外,。嘉靖《壽州志》卷三《建置紀》載有“芍陂公館”，在“�,？其仭鞭k公,，處理芍陂有關事宜。明代萬歷三年,，企圖再次打通引芍陂直達壽州城的水道,，未果。
脫胎于大香河的壽春運河,，有“九曲”之稱,，分流節(jié)點記載不一。一是大香門,。光緒《重修安徽通志》卷三十載,，“大香河，壽州東南三里,，自芍陂大香門分流,，九曲至州三里橋北下，東西走馬河入于淮,�,！倍菑U壽春城,。道光《壽州志》卷四載，“大香河,，古名芍陂瀆,，出安豐塘大香門，歷老軍營,、雙古堆至古城,，分為二水�,！蔽闹小肮懦恰�,，指廢壽春城（距壽州城四十里）。三是黎漿,。黎漿,，在壽州城東南�,！端涀ⅰ肪砣d,，“（芍陂）瀆水自黎漿分水，引瀆壽春城北,，徑芍陂門右,，北入城�,！彼氖巧众闉^口,。《讀史方輿紀要》卷二十一載,，“（芍陂）西北為香門陂，水北經孫叔敖祠下,，謂之芍陂瀆,。又北分為二水，一水東注黎漿,，一北至肥水,。”孫叔敖祠,，在大香門北,。（嘉慶）《鳳臺縣志》卷十說，“芍陂瀆即今之大香河,�,！秹壑葜尽吩疲捍笙愫映錾众榇笙汩T，歷老軍營,、雙古堆至城東南二里橋入城濠,，繞城入肥,，《水經注》所謂芍陂門當在今二里橋之南，芍陂水從此入外郭也,�,！崩钫茁蹇甲C“芍陂門”（芍陂瀆的出水口門）在“今二里橋之南”，說明引瀆水入壽州城,，是從二里橋向北而行的,。最初從“黎漿分水”，轉為從芍陂瀆口門分水“東注黎漿”,，可知水系有變,。說分流于大香門、廢壽春城,、黎漿,、芍陂瀆口等，實為大香河水系流經的不同河段的分水口門,。自大香門流向西北和東北的水系之間有條連接水道,，當指東西走馬河。
壽春運河流經處,，涉及地理標志“二里橋”與“三里橋”,，有的說在壽州城東，有的說在城南,，實則均在城東南,。嘉靖《壽州志》卷三載，“壽通廬州去城三里,，有溝曰引馬,，引芍陂之水，以灌田,，跨為橋,。歲久傾廢，行道心側,�,！睆]州在壽州東南，“壽通廬州”官道上的“三里橋”,，當在壽州城東南,。芍陂瀆之水通過“東西走馬河”，抵達壽州城東南,，“三里橋”建在“引馬溝”之上,，“引馬溝”是“東西走馬河”的一部分。乾隆《壽州志》卷二《關津》記有“二里橋在州東南，三里橋在州東南”,，當是,。光緒《壽州志》卷三載，“肥水又北行二十里,，至城東南之三里橋,，大香河水注之，是為芍陂瀆,。瀆自芍陂大香門北流至古城分成二水：一由三里橋注城濠,，至北門外入肥；一由二里橋注城濠,，至南門外入肥,。”大香河（芍陂瀆）可分流至“三里橋”與“二里橋”的兩條水道,，乾隆《江南通志》《大清一統(tǒng)志》及乾隆《壽州志》卷四《水利》說大香門“至城東南三里橋”不虛,，但“二里橋”所聯通的才是壽春運河的河道所在，據道光《壽州志》卷四載,，大香河,，“其由二里橋注城濠入肥者，舊志稱為運河,，安豐縣之運河也,。”
壽春運河的起止情形,，據梁子琦《按院舒公祠記》稱,，“大香河，水出芍陂大香門,，古歷老軍營,、雙孤堆至州東南二里橋入城濠，繞城合肥水入淮,�,！贝篌w而言，運河出大香門北流,，歷老軍營（距城四十里）,、雙古堆,，過古城（廢壽春城,，距城四十里），經孫叔敖祠下芍陂瀆門右,，分為二水,，由二里橋（在州東南），入壽州城濠，經城南門外,，入東淝河,。
這涉及壽春運河的功能定位。一是重點解決屯田漕運,。自三國北魏鄧艾就在芍陂廣為屯田,。二是重點保障國家之需。漕運的路線由壽州城南壕溝,，直達東淝河,，而不是入城解決地方自給，足以說明此運河的價值所在,。由東淝河,，進入淮水，上經潁水,、汴河,，抵開封等地，下由洪澤湖,，入京杭大運河,，又可達全國部分地區(qū)。
壽春一郡或一縣不足百里的水道,，自名“運河”,，分明得益于傍上安豐塘“天下第一塘”的美譽，換得平地響雷的轟動效應,。
(孫友虎)
