日前，寧波爆炸事故243字的情況通報(bào),，其中體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)重視就達(dá)220字，事故情況僅一句帶過,，讓人頗費(fèi)思量,。無獨(dú)有偶，上半年,，湖北某市發(fā)布的火災(zāi)事故通報(bào),，如出一轍，驚人相似,，人民日?qǐng)?bào)曾刊文《事故通報(bào)中應(yīng)少些“領(lǐng)導(dǎo)重視”》,，事過數(shù)月，又現(xiàn)“領(lǐng)導(dǎo)重視”之雷同,，是否實(shí)屬巧合,，不得而知。愚以為,，“領(lǐng)導(dǎo)重視”當(dāng)重思,。
首先，重思“領(lǐng)導(dǎo)重視”是在事前還是在事后,。領(lǐng)導(dǎo)事前重視,，為何隱患處理沒有落實(shí)，是口頭上重視,，還是真正地重視,。如果是真重視，基層沒有落實(shí),，那就是基層不作為,，首當(dāng)問責(zé),。如果是領(lǐng)導(dǎo)口頭上重視，那更當(dāng)拿自己開刀了,。如果是事后重視,，那么事前的隱患必將積重難返，小洞不補(bǔ),，大洞吃苦,，況且任何事故都是隱患從萌芽到爆發(fā)的結(jié)果，隱患不除,，出事故是必然,，不出事故是偶然，“領(lǐng)導(dǎo)重視”更應(yīng)當(dāng)重思了,。
其次,，“領(lǐng)導(dǎo)重視”不如回應(yīng)民生關(guān)切。事故出現(xiàn)后,，領(lǐng)導(dǎo)重視首當(dāng)其沖,。相對(duì)于通篇百分之九十都是領(lǐng)導(dǎo)重視，人們更關(guān)心的是事故的處置方案,、救援進(jìn)展,、善后處理等，如此巨大的反差,，領(lǐng)導(dǎo)重視都在情理之中,，不言自明，無須贅言,。如果重復(fù)領(lǐng)導(dǎo)重視,，反而讓人如哽在喉。話又說回來了,，與其層層口頭上,、文字上重視，不如坐鎮(zhèn)指揮更能回應(yīng)民生關(guān)切與社會(huì)關(guān)注來得實(shí)際,。
“以實(shí)則治,，以文則不治�,！迸c其重視,，不如重實(shí)。實(shí)干興邦,，空談?wù)`國(guó),。我們期待不管什么工作、什么事情,，都應(yīng)干實(shí)事重實(shí)績(jī),，少一些公文旅行,，多一些真抓實(shí)干；少一些口頭擊鼓傳花,，多一些實(shí)事一抓到底,。“為政貴在行,�,！敝厮肌邦I(lǐng)導(dǎo)重視”，把政令落在實(shí)處,，把隱患消滅在萌芽狀態(tài),，防范于未然，領(lǐng)導(dǎo)的重視才能重重地落在實(shí)處,，何樂而不為呢,？
（胡鋒）
