新華網(wǎng)北京８月２５日電（“新華視點”記者霍小光、楊維漢,、周婷玉,、陳菲）
我國現(xiàn)行刑法和刑訴法都明確規(guī)定嚴禁刑訊逼供，但現(xiàn)實中這類現(xiàn)象卻仍無法真正杜絕,。一些冤錯案背后,，往往籠罩著刑訊逼供的“陰影”。日前提交全國人大常委會審議的刑事訴訟法修正案草案,，針對這一“頑疾”增加了更有針對性,、可操作性的規(guī)定，為鏟除刑訊逼供滋生的“土壤”提供了法律依據(jù),。相關(guān)條款引發(fā)了全國人大常委會組成人員和相關(guān)法律專家的關(guān)注,。
不得強迫自證其罪 面對訊問可以保持沉默
現(xiàn)行的刑事訴訟法明確規(guī)定,，嚴禁刑訊逼供和以其他非法方法收集證據(jù)。這次審議的刑訴法修正案草案,，在此基礎(chǔ)上又增加了“不得強迫任何人證實自己有罪”的規(guī)定,。
“增加的這句話看似簡單，實則是一個重大法律原則,。”全國人大常委會委員沈春耀２５日在分組審議時指出,，我國法律早已規(guī)定嚴禁刑訊逼供,，嚴禁使用威脅、利誘等非法手段取證,，但沒有像此次刑訴法修正案草案這么鮮明的表示和宣示,。
中國法學(xué)會刑訴法學(xué)研究會副會長陳衛(wèi)東說，“不能強迫包括犯罪嫌疑人在內(nèi)的任何人違背意愿去證實自己有罪,，更不能采用暴力,、體罰、虐待等非法手段迫使他們承認自己有罪,，這是國際人權(quán)規(guī)則的一個重要內(nèi)容,，它給遏制刑訊逼供提供了法律依據(jù)�,！�
人們常說“坦白從寬,、抗拒從嚴”，那么,，“不得強迫任何人證實自己有罪”與此是否矛盾,？
陳衛(wèi)東認為，兩者并不矛盾,�,！疤拱讖膶挕睆娬{(diào)的是，被告人作出真實自愿的供述,，法律對他進行寬緩的處理,。“保持沉默不等于抗拒,。真正的抗拒,，是嫌疑人在確鑿充分的證據(jù)面前仍然不認罪，或者避重就輕,、推卸責(zé)任,，甚至嫁禍于人�,！彼f,。
此外,，有專家提出，要注意處理好“不得強迫任何人證實自己有罪”與現(xiàn)行刑訴法關(guān)于“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問,，應(yīng)當(dāng)如實回答”規(guī)定的關(guān)系,。要把這兩條規(guī)定綜合起來理解。前者規(guī)定了偵查人員的禁止性行為,，即不能非法取證,，后者雖規(guī)定了犯罪嫌疑人如實供述的義務(wù)，但并沒有給偵查人員強迫取證的授權(quán),。
針對有些業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心“不得自證其罪”將增加辦案難度和成本問題,，有關(guān)專家指出，公檢法機關(guān)應(yīng)摒棄“口供為王”,，樹立“重證據(jù),、輕口供”的觀念，讓辦案人員把更多精力放在犯罪現(xiàn)場勘查,、勘驗和司法鑒定等方面,，在刑偵科技上下功夫，真正提高破案水平,。
多環(huán)節(jié)整體防范 遏制刑訊逼供是系統(tǒng)工程
遏制刑訊逼供對保障人權(quán)意義深遠,。沈春耀指出，這次對刑訴法的修改,，充分體現(xiàn)了懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的原則,，也有利于同有關(guān)國際人權(quán)公約相銜接。
列席分組審議的全國人大代表霍瑛認為,，刑訴法此次修改在懲治犯罪和保障人權(quán)的平衡方面邁出了較大步伐,，有利于推進刑事訴訟程序的法制化、民主化和科學(xué)化,，有利于基層法律工作者在具體執(zhí)法辦案中增強事實觀,、證據(jù)觀、法律觀,、程序觀,。
除了不得強迫自證其罪和排除非法證據(jù)以外，修正案草案中還有一些細節(jié)的改動,。例如,，規(guī)定了“拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押,，至遲不得超過二十四小時”,，“犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進行訊問,，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進行”,，“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候,，可以對訊問過程進行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑或者死刑的,，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進行錄音或者錄像,。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進行，保持完整性,�,！�
這些規(guī)定，對于遏制刑訊逼供是否有重要作用呢,？“非常重要”,，陳衛(wèi)東說，近些年,，看守所從設(shè)施設(shè)備到監(jiān)管水平有了很大改進，刑訊逼供的主要場所已經(jīng)不在看守所了,，而主要發(fā)生在看守所之外審訊和送往看守所之前這兩個環(huán)節(jié),。草案中增加的有關(guān)規(guī)定，恰恰從時間,、空間兩個角度防范了刑訊逼供的發(fā)生,。
還有委員建議，要把錄音錄像作為硬性規(guī)定,，無論犯罪嫌疑人是否可能被判處無期徒刑或者死刑,，進行訊問時都“應(yīng)當(dāng)”全程錄音錄像。
陳衛(wèi)東說,，這次修改刑訴法遏制刑訊逼供是一個整體性的防范,，通過證據(jù)的收集、拘留后送看守所羈押,、訊問時錄音錄像等一系列的程序規(guī)定,，把整個刑事訴訟程序串聯(lián)起來，嚴密防范刑訊逼供的發(fā)生,。
遏制刑訊逼供不可能一蹴而就,。汪建成認為，“硬性規(guī)定的制度背后,，還要有法制觀念的培養(yǎng),、司法理念的培育、公民素質(zhì)的提高,、司法干警素質(zhì)的提高等等,，這需要時間的積累�,！�
