|
1、凡淮南日?qǐng)?bào)社記者署名文字,、圖片,,版權(quán)均屬淮南日?qǐng)?bào)社所有,任何網(wǎng)站和媒體未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表;2,、已獲授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在使用本網(wǎng)作品時(shí)必須注明“來源:淮南網(wǎng)”和作者名字,;3,、對(duì)違反以上兩條聲明的網(wǎng)站和媒體,淮南日?qǐng)?bào)社將依法追究其法律責(zé)任,。 |
|
|
加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理,,必須進(jìn)一步完善社會(huì)管理格局,在切實(shí)加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo),、強(qiáng)化政府社會(huì)管理職能,,強(qiáng)化各類企事業(yè)單位社會(huì)管理和服務(wù)職責(zé)的同時(shí),引導(dǎo)各類社會(huì)組織加強(qiáng)自身建設(shè),、增強(qiáng)服務(wù)社會(huì)能力,,支持人民團(tuán)體參與社會(huì)管理和公共服務(wù)。畢竟,,公眾參與的程度和能力將決定社會(huì)改革的成敗,,社會(huì)管理的改革如同其他改革一樣,同樣需要從人民的實(shí)踐創(chuàng)造中汲取智慧,,從人民的發(fā)展要求中獲得動(dòng)力,。
那么,當(dāng)前社會(huì)公眾參與社會(huì)管理的需求,、能力究竟如何,,存在哪些問題,解決之道又在哪里?半月談?dòng)浾弑几氨本�,、遼寧,、福建、湖北,、湖南,、四川等地進(jìn)行了深入調(diào)研。(《半月談內(nèi)部版》2011年第4期)
公眾參與漸成時(shí)代潮流
■ 半月談?dòng)浾?孟昭麗 蘇曉洲 劉良恒
我國公眾從來都不缺乏參與社會(huì)管理的熱情,。改革開放30多年來,,隨著物質(zhì)文化生活水平和公民素質(zhì)的不斷提高,公眾參與社會(huì)管理的熱情不斷高漲,,參與社會(huì)管理的能力有了長(zhǎng)足進(jìn)步,。在黨和政府的培育和引導(dǎo)下,公眾參與社會(huì)管理漸成時(shí)代潮流,,公眾與政府共建共治和諧社會(huì)的局面正在形成,。
公眾參與渠道多種多樣,“制度建設(shè)者”越來越多
“我并不是‘刁民’,,我只不過是想做一個(gè)制度的建設(shè)者,,為完善社會(huì)管理盡點(diǎn)力量�,!痹诟=ㄊ↓垘r市鬧市區(qū)一間陳舊,、擁擠的辦公室里,多年從事公益訴訟的法律工作者丘建東懇切地說,。自1996年?duì)罡纨垘r市郵電局不遵守夜間長(zhǎng)途電話減半的收費(fèi)規(guī)定,,索賠1.2元獲勝以來,15年里,,他每年都會(huì)以普通公民的身份,針對(duì)一些政府部門和國有壟斷企業(yè)的不合理規(guī)定提起公益訴訟,,至今已經(jīng)打了24場(chǎng)公益訴訟官司,。
盡管丘建東從事公益訴訟到目前為止只有30%的成功率,且付出不少時(shí)間,、財(cái)力,,但他始終無怨無悔,保持著一種“雖敗猶榮”的激情,。他說:“從事公益訴訟,,促進(jìn)社會(huì)法律思想體系和公民法律意識(shí)的進(jìn)步,當(dāng)是人生快事,�,!�
丘建東在從事公益訴訟之余,經(jīng)常積極參與政府、人大等組織的征集立法意見建議活動(dòng),,并通過信訪渠道向有關(guān)部門反映具體法律問題,。他說,網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)為公民參與社會(huì)管理提供了便利條件,。
丘建東正是當(dāng)前公眾熱心參與社會(huì)管理的一個(gè)鮮活例子,。不論是網(wǎng)絡(luò)還是現(xiàn)實(shí)生活中,人們通過意見表達(dá)參與社會(huì)管理已成為常態(tài),。大到政府的財(cái)政預(yù)算,、城市規(guī)劃、改革方案,,小到社區(qū)建設(shè),、污染治理等,公眾均表現(xiàn)出強(qiáng)烈的參與意愿,。今年3月公布的車船稅法(草案)二審稿對(duì)原草案進(jìn)行了大幅調(diào)整,,這與“開門立法”征集來的大量網(wǎng)友意見密切相關(guān)。在原草案公布過程中,,“全國人大網(wǎng)”收到2萬多名網(wǎng)民提出的近10萬條意見,。而2006年公布的勞動(dòng)合同法(草案),在一個(gè)月的時(shí)間里曾收到近20萬條意見,。
在表達(dá)意見的“智力參與”同時(shí),,更多的公眾直接參與社會(huì)管理。在農(nóng)村,,由普通村民組成的監(jiān)事會(huì)有效地保證了基層民主監(jiān)督的實(shí)現(xiàn),,人民調(diào)解員活躍在化解矛盾的維穩(wěn)一線;在城市,,義工文化,、志愿者精神不斷發(fā)揚(yáng)光大,從事公益活動(dòng)已經(jīng)成為許多公民的人生選擇,。從街頭的交通協(xié)管員到聽證會(huì)的消費(fèi)者代表,,普通公眾的身影幾乎出現(xiàn)在社會(huì)管理的每個(gè)領(lǐng)域。
各類社會(huì)組織蓬勃發(fā)展,,參與能力不斷提高
“社會(huì)組織是公眾參與社會(huì)管理的一個(gè)主要方式,。”國家行政學(xué)院公共管理教研部教授汪玉凱對(duì)半月談?dòng)浾呓榻B說,,過去我們的社會(huì)治理只有單一的主體,,就是政府。隨著改革開放30多年的發(fā)展,,現(xiàn)在全國社會(huì)組織已達(dá)到了44萬家,,再加上無法統(tǒng)計(jì)的草根組織,,可以說數(shù)以百萬計(jì)。不同的社會(huì)組織可以把不同的社會(huì)工作集結(jié)起來,,尤其是公眾自發(fā)成立的民間社會(huì)組織,,在社會(huì)管理中扮演了至關(guān)重要的角色,是政府和民眾之間的一座橋梁,。
“社會(huì)組織為公民參與社會(huì)管理提供了新的機(jī)制,、新的渠道、新的平臺(tái),,在化解社會(huì)矛盾,、協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系、建立溝通表達(dá)機(jī)制方面起到了很大作用,�,!比珖䥇f(xié)委員、清華大學(xué)公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)王名教授認(rèn)為,。
環(huán)保領(lǐng)域歷來是社會(huì)組織大顯身手的舞臺(tái),。民間環(huán)保組織“綠色江城”在湖北武漢市十分活躍,近年來,,通過執(zhí)行“新公民計(jì)劃——綠色吶喊,,走進(jìn)農(nóng)民工子女學(xué)校”的環(huán)境教育項(xiàng)目,,使武漢82所郊區(qū)農(nóng)村學(xué)校和城區(qū)農(nóng)民工子女學(xué)校約5萬名孩子受到了環(huán)境教育,。“綠色江城”還開展了“行走江湖”水資源保護(hù)考察活動(dòng),、“森林計(jì)劃”植樹造林活動(dòng),、“低碳生活,每周少開一天車”等環(huán)保公益活動(dòng),,對(duì)提高公眾環(huán)保意識(shí)產(chǎn)生積極影響,。
此外,在文化,、慈善,、防控艾滋病等領(lǐng)域,社會(huì)組織的努力也可圈可點(diǎn),,其參與社會(huì)管理的能力穩(wěn)步提高。2006年,,國務(wù)院扶貧辦招聘了寧夏扶貧與環(huán)境改造中心等6家社會(huì)組織,,使用財(cái)政資金進(jìn)村入戶參與實(shí)施江西18個(gè)重點(diǎn)貧困村的扶貧項(xiàng)目。國務(wù)院扶貧辦有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,,之所以選擇社會(huì)組織參與政府扶貧開發(fā),,是由于它們機(jī)制靈活,工作方式細(xì)致;與政府部門的扶貧工作相比,,它們?cè)卺槍?duì)一家一戶的個(gè)性化扶貧方面優(yōu)勢(shì)明顯,。
黨和政府積極引導(dǎo),社區(qū)建設(shè)成為公眾參與主要舞臺(tái)
公眾參與社會(huì)管理的積極性得到了黨和政府的大力支持,。各級(jí)黨委和政府不斷創(chuàng)新社會(huì)管理,,積極引導(dǎo)公眾參與社會(huì)管理。在和諧社會(huì)建設(shè),、基層民主建設(shè)大力推進(jìn)的時(shí)代大背景下,,社區(qū)建設(shè)順理成章地成為當(dāng)前公眾參與社會(huì)管理的主要舞臺(tái),普通社區(qū)居民參與社區(qū)管理已成為普遍現(xiàn)象,。
“有個(gè)社區(qū)選舉議事會(huì)成員,,從早上9點(diǎn)選到下午5點(diǎn),競(jìng)爭(zhēng)激烈,,讓人意想不到,。”成都市民政局基層政權(quán)處處長(zhǎng)江維說起成都的社區(qū)議事會(huì)時(shí)這樣感慨,。為了解決基層矛盾,,成都市從2008年開始探索基層社會(huì)管理新機(jī)制,在農(nóng)村和城市社區(qū)成立“村民議事會(huì)”和“社區(qū)議事會(huì)”,,發(fā)揮群眾智慧,,促進(jìn)社會(huì)和諧。
社區(qū)居民為何如此看重這樣一個(gè)角色,?成都市青羊區(qū)玉沙路社區(qū)議事會(huì)成員劉瑞懷說:“大事小事都必須經(jīng)過議事才能決策,,我們對(duì)關(guān)系自身利益的事有了發(fā)言權(quán)、決定權(quán),,大家當(dāng)然都想?yún)⑴c,。”
據(jù)最新的第三方隨機(jī)抽樣調(diào)查結(jié)果,,成都各區(qū)縣的農(nóng)民對(duì)村民議事會(huì)工作滿意度高達(dá)95%,;進(jìn)行社區(qū)居民自治制度試點(diǎn)的青羊區(qū)與武侯區(qū)居民對(duì)社區(qū)自治工作的滿意程度分別達(dá)到62%、80.47%,。
值得注意的是,,在一些地方的社區(qū)建設(shè)領(lǐng)域,公眾參與社會(huì)管理已經(jīng)發(fā)展到政府向民間組織購買服務(wù),、讓渡部分社會(huì)管理職能,。上海浦東新區(qū)三林世博家園市民中心通過“政府購買服務(wù)”請(qǐng)社會(huì)組織托管,民間社會(huì)組織上海屋里廂社區(qū)服務(wù)中心一舉中標(biāo),。承接市民中心的管理后,,他們針對(duì)老年人推出了“老來客會(huì)館”,,針對(duì)家庭婦女推出了“編織希望工坊”,針對(duì)中青年白領(lǐng)推出了“樂活社區(qū)”,,針對(duì)文化娛樂愛好者推出了“文化團(tuán)隊(duì)聯(lián)誼會(huì)”等等,,將社區(qū)管理搞得有聲有色。
與快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)建設(shè)相比,,我國社會(huì)管理明顯滯后,,各地對(duì)于改革重要性的認(rèn)識(shí)和推進(jìn)步伐還不完全統(tǒng)一,社會(huì)管理領(lǐng)域許多傳統(tǒng)理念,、制度,、行為已經(jīng)無法適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要,尤其是公眾參與社會(huì)管理的熱情和努力,,在一些地方遭遇的仍是冰冷的制度壁壘,。
公眾參與社會(huì)管理的熱情需善加呵護(hù)
“我給各級(jí)政府部門寫過很多信反映問題,回復(fù)我的不多,�,!备=垘r市熱心公益訴訟的法律工作者丘建東遺憾地說,他的一些公益訴訟本不該走到對(duì)簿公堂這一步,,但由于事先通過建言渠道反映問題往往石沉大海,,不得不采取成本最高的司法程序解決問題。當(dāng)然也有例外,,2006年他起訴上杭縣郵政局同城特快專遞高收費(fèi)一案,,就得到了政府部門積極整改的配合,縣長(zhǎng)還獎(jiǎng)勵(lì)他800元,,鼓勵(lì)他這種“無因訴訟”的公益行為,。他說,公眾參與社會(huì)管理的表達(dá)是否得到回應(yīng),,目前很大程度上依賴于政府具體部門負(fù)責(zé)人的開明程度,,缺乏相應(yīng)的長(zhǎng)效機(jī)制保障。
半月談?dòng)浾吡私獾�,,�?dāng)前許多地方都開通了“市長(zhǎng)熱線”等民意收集渠道,,但建立相應(yīng)回復(fù)、辦理,、公示及監(jiān)督問責(zé)機(jī)制的卻不多,,一些做得比較成功的地方經(jīng)驗(yàn)也沒有得到有效推廣。如果公眾參與社會(huì)管理的意見總是石沉大海,,久而久之,,其熱情必然受到影響。
志愿者是當(dāng)前中國公眾以個(gè)人身份參與社會(huì)管理的主要形式之一,。遼寧鞍山“呼吸聯(lián)盟”志愿者協(xié)會(huì),,以“魚在水中靠鰓呼吸,我們?cè)谏钪锌筷P(guān)愛呼吸”的行動(dòng)理念而得名,,由一批熱心社會(huì)公益慈善事業(yè)的社會(huì)各界人士自愿組成,,2007年至今涉足關(guān)愛扶助弱勢(shì)與困難群體、助學(xué),、助殘,、環(huán)保、擁軍,、人文關(guān)懷等領(lǐng)域公益活動(dòng),,參加活動(dòng)志愿者近10萬人,活動(dòng)受眾近百萬人,。但就是這樣一個(gè)蓬勃發(fā)展的志愿者組織,,仍然面臨志愿者流失的問題。
協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)伊成略介紹說,,公眾參與志愿活動(dòng)的熱情很高,,但由于缺乏相應(yīng)體制機(jī)制保障,其熱情往往難以持久,。比如缺少相關(guān)法律保障,,對(duì)志愿者在服務(wù)過程中的工傷等切身利益保護(hù)不夠;政府相關(guān)部門對(duì)志愿者組織認(rèn)可度不夠,,拒絕提供活動(dòng)支持,;一些政府部門甚至把志愿者當(dāng)廉價(jià)勞動(dòng)力使用,嚴(yán)重挫傷了志愿者的服務(wù)熱情,。
即使在政府與公眾合作最為成功的社區(qū)建設(shè)領(lǐng)域,,也存在缺乏制度保障的問題。四川成都市民政局基層政權(quán)處處長(zhǎng)江維表示,,成都很多小區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)以保障小區(qū)安全為名拒絕接受居委會(huì)的監(jiān)督,,甚至社區(qū)居委會(huì)對(duì)小區(qū)居民的合法宣傳也被拒之門外,這已成為基層政府社會(huì)管理的一個(gè)難題,。
社會(huì)組織注冊(cè)不應(yīng)再成難題
對(duì)于公眾參與社會(huì)管理的主力軍——社會(huì)組織來說,,民政部門的“注冊(cè)難”仍然是繞不開的一道障礙。雖然少數(shù)地方已經(jīng)有所突破,,但就全國而言,,對(duì)民間組織注冊(cè)的主管單位、資金,、辦公場(chǎng)所,、繳納稅費(fèi)等要求依然存在。對(duì)此,,湖北省武漢市的民間環(huán)保組織“綠色江城”負(fù)責(zé)人柯志強(qiáng)有切膚之痛:盡管他們開展的環(huán)�,;顒�(dòng)經(jīng)常得到市里領(lǐng)導(dǎo)的高度贊揚(yáng),,但在注冊(cè)問題上,遭遇的始終是冰冷的壁壘,。
2006年起一直到今年3月7日,,柯志強(qiáng)先后十多次到武漢市民政局申請(qǐng)注冊(cè),均被拒絕,。拒絕的理由五花八門:名稱不符合規(guī)定,、主管單位級(jí)別不夠高、注冊(cè)資金最少得3萬元,、環(huán)保部門核準(zhǔn)的名稱也不能用……他的申請(qǐng)報(bào)告被當(dāng)成皮球踢來踢去,,卻始終得不到真正有用的指導(dǎo)和幫助。
柯志強(qiáng)的“綠色江城”無奈選擇了注冊(cè)為工商企業(yè),,這是許多民間公益組織共同的經(jīng)歷,。北京工友之家文化發(fā)展中心是一家為進(jìn)城務(wù)工人員提供精神文化公益服務(wù)的民間社會(huì)組織,2002年以工商企業(yè)的形式注冊(cè),。該中心總干事孫恒說,,工商企業(yè)的注冊(cè)形式對(duì)民間組織發(fā)展十分不利,工商稅收等一系列問題讓靠社會(huì)捐助開展活動(dòng)的民間組織不堪重負(fù),,此外活動(dòng)范圍也因合法性問題受到很大制約,,比如招募志愿者、組織捐款捐物等,。
在今年全國兩會(huì)期間,,民間組織的注冊(cè)難題再次受到關(guān)注。全國政協(xié)委員繆合林指出,,促進(jìn)社會(huì)組織發(fā)展,,可以有序敞開“大門”、規(guī)范準(zhǔn)入“門檻”,,通過建立健全社會(huì)組織的年檢,、評(píng)估、信息公開等制度,,促進(jìn)其更好更快發(fā)展,。
社會(huì)自治能力低下亟待扶持
公眾參與社會(huì)管理的能力,實(shí)際上是一種社會(huì)自治的能力,。但長(zhǎng)期以來,,“全能型政府”的社會(huì)管治模式造成了社會(huì)自治能力低下,無論是公民自我管理,、自我服務(wù),、自我發(fā)展的能力,還是社會(huì)組織承擔(dān)社會(huì)管理規(guī)范化、專業(yè)化,、社會(huì)化和法制化的能力,,都難以適應(yīng)社會(huì)管理新格局的要求。培養(yǎng)和發(fā)育社會(huì)自治能力,,仍然是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程,。
“公民意識(shí)的形成,是個(gè)大問題,。”清華大學(xué)公共管理學(xué)院副院長(zhǎng)王名認(rèn)為,,很多公民之所以不參與社會(huì)管理,,是因?yàn)槿狈褚庾R(shí),沒有意識(shí)到社會(huì)管理是自己的權(quán)利,,從而站出來表達(dá)自己的訴求,。這是過去長(zhǎng)期以來“單位人”體制形成的依附意識(shí)造成的結(jié)果。所以我們現(xiàn)在提倡公民教育,,要讓公民有自己的主體意識(shí),、權(quán)利意識(shí)和必要的維權(quán)能力,這是社會(huì)自治能力形成的基礎(chǔ),。
“專業(yè)化水平不高是民間社會(huì)組織存在的主要問題,。”伊成略說,,當(dāng)前許多民間社會(huì)組織在自身建設(shè)和管理上存在許多問題,,如缺少專業(yè)型人才,主動(dòng)與政府合作的意識(shí)不強(qiáng),,“組織相輕”現(xiàn)象嚴(yán)重,,家長(zhǎng)制管理盛行,工作人員缺少必要的福利待遇和保障機(jī)制,,籌資能力差,,資金來源渠道狹窄,財(cái)務(wù)管理不規(guī)范,,沒有明確的使命,、愿景和目標(biāo),等等,。
在中國的社會(huì)管理格局中,,人民團(tuán)體、事業(yè)單位等同樣被賦予了“社會(huì)協(xié)同”的重要責(zé)任,。國家行政學(xué)院公共管理教研部教授汪玉凱認(rèn)為,,這部分社會(huì)管理力量面臨的任務(wù),是改革和轉(zhuǎn)變職能,、剝離行政管理權(quán)力,、恢復(fù)社會(huì)組織功能,。總體上來看提高社會(huì)自治能力,,可從三方面著手:從公民教育著手提高公民的個(gè)人素質(zhì),,讓參與社會(huì)管理的意識(shí)獲得公民的廣泛認(rèn)可;從立法著手完善關(guān)于社會(huì)組織的法律法規(guī),,依法管理社會(huì)組織,,而不是簡(jiǎn)單地用行政手段管理;從培訓(xùn)扶持著手規(guī)范社會(huì)組織的內(nèi)部管理和運(yùn)作,,強(qiáng)化社會(huì)組織的責(zé)任感,,促進(jìn)其參與社會(huì)管理的能力不斷提高。
“共建共治”局面有望形成
■ 半月談?dòng)浾?鄧伽 實(shí)習(xí)生 付瀟冰
盡管存在重重困難,,在黨中央,、國務(wù)院的部署下,社會(huì)管理領(lǐng)域的全面改革已經(jīng)起步,,一些先行先試者的探索更是可圈可點(diǎn),。對(duì)于熱心社會(huì)管理的社會(huì)公眾和民間組織來說,溫暖的春天正在到來,,充滿活力的社會(huì)管理新格局有望形成,。
政府自我限權(quán),公眾參與將擁有更多空間
“在當(dāng)前完善社會(huì)管理格局的改革中,,真正的動(dòng)力將來自政府的觀念轉(zhuǎn)變,,來自政府對(duì)行政和社會(huì)資源的有序讓渡,來自社會(huì)管理和社會(huì)服務(wù)公共空間的逐步確立,�,!边|寧省社科院省情研究所助理研究員郭小剛認(rèn)為,面對(duì)改革發(fā)展的新形勢(shì),,政府要承擔(dān)的社會(huì)管理責(zé)任越來越多,,“全能型”管理的能力明顯不足,但卻不能通過不斷擴(kuò)張人員機(jī)構(gòu),、增加財(cái)政支出來彌補(bǔ),,那樣將造成整個(gè)社會(huì)發(fā)展停滯不前。唯一的選擇在于轉(zhuǎn)變職能,、自我限權(quán),,將一部分社會(huì)管理職能向社會(huì)公眾、尤其是社會(huì)組織轉(zhuǎn)移,,形成共建共治的良好局面,。
當(dāng)前,一些地方有意識(shí)地引導(dǎo)公眾參與社會(huì)管理,向基層社區(qū)自治組織轉(zhuǎn)移部分社會(huì)管理職能,,取得了良好的效果,。在湖南長(zhǎng)沙,一個(gè)被老百姓稱為“草根自治”的社區(qū)治理模式已經(jīng)形成,,它在政府行政管理與居民自治之間找到了一個(gè)恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合點(diǎn),,將寵物管理、治安防范,、家庭矛盾化解,、文化建設(shè)、計(jì)生服務(wù)等原本由居委會(huì)承擔(dān)的職能向居民選舉組成的“自治協(xié)會(huì)”轉(zhuǎn)移,,不但有效化解了新型城市社區(qū)的諸多矛盾,,促進(jìn)了和諧社會(huì)建設(shè),還有效提高了公民參與社會(huì)管理的意識(shí),,降低了行政成本,可謂一舉多得,。
除了社區(qū)建設(shè)的基層民生事務(wù),,一些地方還在政府預(yù)算等社會(huì)管理的高端領(lǐng)域引導(dǎo)公眾參與,將預(yù)算審核權(quán),、監(jiān)督權(quán)等交給社會(huì)公眾,,同樣效果顯著。浙江溫嶺市新河鎮(zhèn)連續(xù)6年堅(jiān)持推行“參與式預(yù)算”,,在預(yù)算編制階段就召開民主懇談會(huì),,讓社會(huì)公眾自愿參加,直接行使“預(yù)算修正權(quán)”,。6年來,,新河鎮(zhèn)的財(cái)政赤字從高達(dá)5800萬元削減到今天的1000多萬元,得到群眾的高度贊揚(yáng)�,!案母锏拇_是自我削權(quán),。”溫嶺市人大常委會(huì)主任張學(xué)明說,,“但事實(shí)上是,,權(quán)力小了,壓力小了,,工作的阻力也小了,。”
來自基層的探索表明,,政府自我限權(quán)的改革每進(jìn)一步,,公眾參與社會(huì)管理的空間就大了一分。隨著各地加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理的新舉不斷推出,公眾參與社會(huì)管理無疑將擁有更多空間,。
購買服務(wù),、孵化培育,扶持民間組織新舉不斷
“北京將在全國率先形成共建共治的社會(huì)治理格局,�,!北本┦忻裾中侣劙l(fā)言人李新京介紹“十二五”期間北京市民政事業(yè)發(fā)展規(guī)劃時(shí)如是說。北京之所以有這樣的底氣,,來自其對(duì)民間社會(huì)組織發(fā)展的有力支持,。
北京是全國社會(huì)組織最為集中的城市,活躍著數(shù)萬家草根組織,。2009年起,,北京市創(chuàng)新社會(huì)管理思路,將團(tuán)市委,、市科協(xié),、市婦聯(lián)等30家人民團(tuán)體確定為“樞紐型”社會(huì)組織,通過其分類聯(lián)系民間社會(huì)組織,,成功解決了民間組織的管理難題,。這些“樞紐型”社會(huì)組織充分發(fā)揮龍頭作用,先后聯(lián)系到24000多家民間組織,,引領(lǐng)同類別社會(huì)組織共同發(fā)展,,為其提供注冊(cè)、培訓(xùn)等幫助,,使民間組織一盤散沙的現(xiàn)狀得到有效整合,。
2010年,北京市還建立了社會(huì)建設(shè)專項(xiàng)資金制度,,出資上億元向社會(huì)組織購買了300項(xiàng)公益服務(wù)項(xiàng)目,,主要涉及扶貧救助、扶老助殘,、醫(yī)療衛(wèi)生,、婦幼保護(hù)、促進(jìn)就業(yè)等十大民生領(lǐng)域,。政府購買項(xiàng)目,,為社會(huì)組織的發(fā)展提供了寶貴的資金和機(jī)會(huì),使其參與社會(huì)管理的能力進(jìn)一步提高,。
對(duì)民間組織發(fā)展提供更有力幫助的探索來自上海,、廣東深圳等地。2010年3月,,深圳市民間組織管理局啟動(dòng)了“社會(huì)組織孵化實(shí)驗(yàn)基地”,,通過福彩公益金購買服務(wù)的方式,,為初創(chuàng)期的社會(huì)組織提供免費(fèi)的辦公場(chǎng)地、辦公設(shè)施,、小額補(bǔ)助,、能力建設(shè)、組織架構(gòu),、戰(zhàn)略規(guī)劃等服務(wù),。目前已有從事環(huán)保、助殘,、兒童服務(wù)等六家草根公益組織入駐“社會(huì)組織孵化實(shí)驗(yàn)基地”,,將接受10個(gè)月的孵化服務(wù)。深圳還專門制定政策,,將80%的政府事務(wù)性管理和服務(wù)職能轉(zhuǎn)交給社會(huì)組織承接,,給社會(huì)組織發(fā)揮作用的空間。
長(zhǎng)久困擾民間組織發(fā)展的注冊(cè)難題已開始破題,。廣東,、天津、安徽等地嘗試改革創(chuàng)新公益慈善類社會(huì)組織登記管理體制,,構(gòu)建直接登記,、綜合監(jiān)管、依法活動(dòng)新體制,。深圳市突破雙重管理體制,工商經(jīng)濟(jì)類,、社會(huì)服務(wù)類和公益慈善類的社會(huì)組織可以到民政部門直接登記注冊(cè),。
這些改革都得到了民政部的有力支持。今年兩會(huì)期間,,民政部部長(zhǎng)李立國表示,,深圳市政府向社會(huì)組織轉(zhuǎn)移服務(wù)職能、改革社會(huì)組織管理登記制度,,是創(chuàng)新社會(huì)管理的成功經(jīng)驗(yàn),,希望能夠向全國推廣�,?梢灶A(yù)見,,民間組織整體上的注冊(cè)難題有望在不久的將來得以破解。
形成“共治共建”新格局還需更有力改革
“對(duì)于公眾參與社會(huì)管理,,我們要有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光,。”在基層從事弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化等公益事業(yè)的民間組織“一耽學(xué)堂”總干事逄飛認(rèn)為,,國家對(duì)引導(dǎo)公眾參與社會(huì)管理應(yīng)有更加明確的戰(zhàn)略性安排,,要有系統(tǒng)的政策“坐標(biāo)系”,,這樣社會(huì)公眾和民間組織才能從中找到發(fā)展的方向,社會(huì)管理資源的配置才更有效率,。
“在完善社會(huì)治理格局的過程中,,公眾參與社會(huì)管理的目標(biāo)可以說是與政府‘共建共治’,從政府角度來說其目標(biāo)則是‘公共管理社會(huì)化’,�,!眹倚姓䦟W(xué)院公共管理教研部教授汪玉凱認(rèn)為,從我國當(dāng)前的實(shí)際狀況看,,在推進(jìn)公共管理社會(huì)化的過程中,,可以通過在一些重點(diǎn)領(lǐng)域的推動(dòng),改善政府的公共管理和公共服務(wù),,從而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)管理格局的改善,。他建議,在國家基礎(chǔ)設(shè)施和公共項(xiàng)目的建設(shè)中,,要引入市場(chǎng)機(jī)制,,大力推進(jìn)公共管理社會(huì)化;政府職能外移,,發(fā)揮社會(huì)中介組織在公共管理中的作用,;放松對(duì)市場(chǎng)的限制,擴(kuò)大市場(chǎng)主體準(zhǔn)入的領(lǐng)域,;推進(jìn)事業(yè)單位的社會(huì)化,。
顯然,對(duì)于有志于參與社會(huì)管理的社會(huì)公眾和社會(huì)組織來說,,加強(qiáng)與創(chuàng)新社會(huì)管理的改革才剛剛開始,,人們有理由期待更多破冰之舉。
|
(責(zé)編:湯寧 初審:孫繼奎 終審:沈國冰) |