不久前家住大通區(qū)孔店鄉(xiāng)身患重癥年僅14歲的女孩娜娜在母親程某的攙護(hù)下來到大通區(qū)法院，申請執(zhí)行父親應(yīng)當(dāng)給付的醫(yī)療費(fèi)用,。走進(jìn)立案大廳,，娜娜的母親便向法官訴稱，自己與丈夫張某于1994年經(jīng)人介紹相識,，不久便按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式,，1995年大女兒娜娜出生，2003年又生育一子,，取名貝貝,；但兩人一直未辦理結(jié)婚登記。2008年9月,，兩人因感情不和，經(jīng)大通區(qū)法院調(diào)解達(dá)成離婚協(xié)議：女兒娜娜隨母親生活,，兒子貝貝隨父親生活,，雙方互不給付子女撫育費(fèi)，待孩子長大后,，隨父從母由孩子自行選擇,。誰料，去年年底女兒娜娜突感四肢無力,，頭昏腦脹,，日漸消瘦；后經(jīng)醫(yī)院確診為“再生障礙性貧血”,，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)治療,，現(xiàn)已花去近兩萬元的醫(yī)療費(fèi)，雖在新型農(nóng)村合作醫(yī)療社報銷了大部分費(fèi)用,，但面對近萬元的自理費(fèi)用,，無任何經(jīng)濟(jì)來源的母女二人仍無力承擔(dān)，而作為父親的張某卻以前述“協(xié)議”為由,，對女兒的醫(yī)療救治不聞不問,。萬般無奈之下，母親程某以女兒的名義將張某告上法庭,，訴求張某承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用,。大通區(qū)法院孔店人民法庭經(jīng)審理認(rèn)為，原告娜娜雖系被告的非婚生女，但享有和婚生女同等的權(quán)利,，并不因父母同居關(guān)系的解除而消除,；現(xiàn)原告身患重病，需要大量醫(yī)療費(fèi)用,，不妨礙原告向父親提出合理請求,，故法庭依法判令被告張某承擔(dān)自理費(fèi)用的50%。
判決生效后,，被告人張某仍置若罔聞,，未履行任何給付義務(wù)，作為原告母親的程某只好陪同女兒前來申請執(zhí)行,�,？紤]情況特殊，負(fù)責(zé)立案接待的金君法官在辦理申請執(zhí)行手續(xù)的同時,，及時向分管領(lǐng)導(dǎo)作了簡要匯報,，迅速啟動“便民綠色通道”，引領(lǐng)當(dāng)事人與院執(zhí)行局取得聯(lián)系,。手續(xù)辦妥后,，看著女孩疲倦蒼白的臉龐，想著相依為命的母女還要面對未來生活,，金君法官一邊再三叮囑孩子的母親“一定要照顧好孩子,，千萬不能耽誤孩子的治療和學(xué)習(xí)”；一邊將隨身僅有零用的100元錢塞到女孩母親手里,，并表示“錢雖然不多,，算是我的一點(diǎn)點(diǎn)心意，要相信法院,，孩子的這筆‘救命錢’我們一定會盡快執(zhí)行到位……”,。
7月11日，記者了解到,，在該院執(zhí)行法官的不懈努力下,，申請執(zhí)行人的部分醫(yī)療費(fèi)用已執(zhí)行到位。
（記者）
