(記者 廖凌云 通訊員 姚記)公司法定代表人未實(shí)際參與公司經(jīng)營管理,，要求予以變更登記時(shí)，卻遭遇公司其他股東消極對(duì)待,，應(yīng)如何維護(hù)自身權(quán)益,？2月26日，淮河早報(bào),、淮南網(wǎng)記者從田家庵區(qū)人民法院獲悉,，該院日前審理了原告陳某訴被告A公司、a公司及李某某請(qǐng)求變更公司登記糾紛一案,，該案現(xiàn)已生效,。
A公司于2019年8月28日成立，注冊(cè)資本100萬元,，法定代表人為陳某,，股東為a公司和李某某。陳某自述,，其在擔(dān)任A公司法定代表人及執(zhí)行董事期間,，并未實(shí)際參與公司經(jīng)營管理。陳某多次提出變更登記一事,，公司股東卻不予理會(huì),。為此，陳某向田家庵區(qū)法院提起訴訟,。
法院認(rèn)為，陳某雖然擔(dān)任A公司法定代表人,，但并未參與公司日常經(jīng)營管理,。陳某在起訴前曾告知A公司、股東a公司及李某某,，要求辭去A公司的法定代表人,、執(zhí)行董事與實(shí)際身份不符的職務(wù),，后又通過登報(bào)方式向A公司提出辭職并要求召開股東大會(huì)，但均無果,。A公司在明知陳某多次要求變更法定代表人的情況下,，違反法律規(guī)定，怠于辦理變更法定代表人的相關(guān)手續(xù),。在此情況下,，法院考慮到陳某對(duì)此問題已無其他救濟(jì)途徑，為維護(hù)社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序,，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)賦予陳某司法救濟(jì)途徑，故陳某主張不再擔(dān)任A公司的法定代表人,、執(zhí)行董事,，并要求A公司辦理工商變更登記，于法有據(jù),，予以支持,。最終，法院判決支持了原告陳某的全部訴訟請(qǐng)求,。
生活中,，未實(shí)際參與經(jīng)營管理，而名義上存在的公司法定代表人并不罕見,，當(dāng)公司出現(xiàn)信譽(yù),、債務(wù)、破產(chǎn)等問題,，名義上的法定代表人的個(gè)人權(quán)益也會(huì)遭受影響,。公司法定代表人的變更屬于公司自治范疇，法院一般不予干預(yù),，若因公司及股東消極對(duì)待不予配合變更登記,，權(quán)利人在窮盡私力救濟(jì)手段后自然可以訴諸于司法手段，以此來維護(hù)自身權(quán)益和公司的正常經(jīng)營,。
