(記者 廖凌云 通訊員 崔年)“我為群眾辦實事”體現(xiàn)在每一起案件糾紛的處理中。11月6日,，淮河早報,、淮南網(wǎng)記者從田家庵區(qū)人民法院獲悉，該院民二庭成功調(diào)解一起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案,，承辦法官通過不斷努力打開雙方心結(jié),，最終促使雙方握手言和。
原告孫某,、被告孫某某曾在同一家單位共事,，關(guān)系很好。2008年1月21日,，被告孫某某成立了一家投資擔(dān)保公司,，找到退休多年的孫某，希望其能投部分資金給公司融資,，孫某付給現(xiàn)金20萬元,。公司經(jīng)營期間，被告一直按時支付利息并還款5萬元,，2022年1月6日以后就不再付息,。原告多次打電話找被告討要，被告均以沒錢為由拒絕支付且稱公司已注銷,。孫某認(rèn)為自己的資金款投在公司,，但公司注銷時未依法進行清算，該行為嚴(yán)重侵害了自己做為債權(quán)人的利益,，遂將孫某某訴至法院,。
承辦法官仔細(xì)查看了案件材料之后，經(jīng)梳理案情,，發(fā)現(xiàn)原告提交的收據(jù)等形成了較為完整的證據(jù)鏈,，事實清楚，法律關(guān)系明確,�,？紤]到雙方曾是同事、朋友關(guān)系,，法官堅持“以調(diào)為先,，以調(diào)促和”的原則，決定從雙方多年友誼為突破口,，引導(dǎo)當(dāng)事人念及多年情誼,，積極做雙方思想工作。一方面,，法官告知被告,，原告出于友情，幫助公司解了燃眉之急,，且欠債還錢是應(yīng)該履行的法律義務(wù),；同時勸說原告換位思考，被告現(xiàn)在經(jīng)濟困難,，確實是無力一次性還款,，希望能夠體諒被告的難處,。
在多輪的釋法明理中，法官既讓當(dāng)事人換位思考,、互諒互讓,，也告知拒不償還債務(wù)將會產(chǎn)生的法律后果，成功引導(dǎo)雙方理性面對現(xiàn)實,。經(jīng)過悉心調(diào)解,，雙方最終達成分期還款協(xié)議，昔日的朋友,、訴訟的對立方握手言和,。
