(記者 廖凌云 通訊員 崔年) “您說得在理,，我愿意和解，現(xiàn)在就把錢轉(zhuǎn)給他,�,！�4月24日上午，當(dāng)事人對調(diào)解員的工作連連夸贊并在調(diào)解結(jié)束后立即履行完畢,。當(dāng)天,，調(diào)解員利用“云上調(diào)解”與雙方當(dāng)事人“隔空對話”，有效化解了雙方當(dāng)事人的矛盾糾紛,，贏得了當(dāng)事人的認(rèn)可,。
被告孫某從事糧食收購生意，2022年12月28日,，孫某從原告劉某處以3元每斤的價格購買76000斤大豆,，總貨款為228000元，但孫某并未支付貨款,，僅通過微信向原告出具欠條一份,。后經(jīng)催要被告支付了140000元，尚欠88000元,，原告劉某多次催要,，均被孫某以各種理由拖延，無奈之下將其訴至法院,。
田家庵區(qū)法院訴訟服務(wù)中心經(jīng)審查認(rèn)為,，該案關(guān)系明確，案情簡單清晰,，遂將該案分流至訴前調(diào)解,。調(diào)解員接手案件后立即聯(lián)系雙方當(dāng)事人，并召集雙方進(jìn)行了云上“面對面”調(diào)解,。交談過程中，調(diào)解員了解到雙方的矛盾點(diǎn)在于孫某認(rèn)為大豆在收購時水分多重量高導(dǎo)致價格高,，覺得自己吃了虧,，而劉某則堅持自己的大豆沒有問題，表示大豆在日常存儲中時間久產(chǎn)生水分消耗是正常的情況,，針對案件事實(shí),，調(diào)解員悉心給雙方當(dāng)事人做思想工作，希望二人換位思考,，本著互諒互讓態(tài)度化解糾紛,，經(jīng)過長達(dá)一小時的調(diào)解，雙方各退一步,，孫某立即轉(zhuǎn)賬給付劉某54000元貨款,，矛盾終于化解,。
本案的成功調(diào)解，有效化解了雙方矛盾,，既降低了當(dāng)事人的訴訟成本,，又節(jié)約了訴訟資源，提高了司法效率,。接下來,，田家庵區(qū)法院將以為民辦實(shí)事、方便群眾訴訟為宗旨,，不斷推動訴前調(diào)解工作創(chuàng)新開展,，讓群眾少花錢、少跑腿,，實(shí)現(xiàn)“人在家中坐,，案件云上結(jié)”。
