（記者 廖凌云 通訊員 崔年）生活中越來(lái)越多人開(kāi)始飼養(yǎng)寵物，對(duì)于許多寵物飼養(yǎng)者來(lái)說(shuō),，可愛(ài)的寵物會(huì)讓人心情愉悅,，但也引發(fā)不少糾紛，寵物傷人的責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān),？3月14日,，淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者從田家庵區(qū)法院了解到,，該院曹庵法庭就宣判一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害糾紛,，法院判決犬主人擔(dān)責(zé)八成，綜合賠付受害者15萬(wàn)余元,。
2022年2月12日上午,，連某駕駛電動(dòng)車(chē)行駛在路上時(shí)，被徐某飼養(yǎng)的黑色大型犬撞倒致傷,，連某受傷后住院36天共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近4萬(wàn)元,，后自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為十級(jí)傷殘,。連某要求徐某賠償誤工費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用累計(jì)19萬(wàn)余元,，徐某認(rèn)為連某車(chē)上的監(jiān)控顯示確實(shí)被一只狗撞倒,，但不能確定就是自家狗且其索要賠償過(guò)多拒不賠付。雙方經(jīng)商量后無(wú)果,，連某遂將徐某訴至田家庵區(qū)法院,。
經(jīng)法院審理，雖然被告否認(rèn)案涉狗系其所有,，但該村村民委員會(huì)出具的證明顯示被告是該狗的主人,。徐某作為飼養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其飼養(yǎng)的大型犬撞人行為與連某的損害結(jié)果之間具有直接因果關(guān)系,故被告應(yīng)對(duì)原告受傷所產(chǎn)生的損失進(jìn)行賠償,。對(duì)于原告出示的各項(xiàng)損失數(shù)額,，法院予以確認(rèn)，但原告行駛速度過(guò)快且違規(guī)加裝頂棚對(duì)安全行駛也造成一定影響，所以原告應(yīng)當(dāng)對(duì)自身受傷結(jié)果承擔(dān)一定責(zé)任,，結(jié)合本案實(shí)際情況,，為定紛止?fàn)帲咨苹饧m紛,，田家庵區(qū)法院酌情認(rèn)定被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,，原告自行承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。最終判決被告徐某于文書(shū)生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告連某各項(xiàng)損失合計(jì)152876.06元,。
法官提醒,，當(dāng)前社會(huì)飼養(yǎng)犬只的人數(shù)眾多，謹(jǐn)記文明養(yǎng)犬,，防止犬只傷人,，害人害己，共創(chuàng)人與寵物和諧共處的文明友好生活環(huán)境,。
